Per rispondere a tale quesito dobbiamo necessariamente far riferimento alla definizione di appalto di servizi: cioè quella situazione in cui l’oggetto del contratto viene identificato nella prestazione di fare (facere) diretta alla produzione di un’utilità perseguita dal committente con la conclusione del contratto.

Da ciò possiamo dedurre quindi che, l’acquisto da parte di un Ente Pubblico di un corso di formazione erogato da una società o un ente formatore, con contestuale sottoscrizione di un contratto per l’organizzazione e l’espletamento del servizio stesso, integra la fattispecie dell’appalto di servizi, di cui beneficiari saranno i dipendenti dell’ente. (Allegato XIV alla Direttiva 2014/24/UE).

Questa precisazione è necessaria per poter indicare la situazione de qua come situazione da sottoporre alla disciplina dell’assolvimento degli obblighi di tracciabilità per il cui assolvimento è necessaria l’acquisizione del CIG e il necessario passaggio di formalizzazione del contratto/appalto su piattaforma certificata – es. MEPA.

Diversamente, se un dipendente partecipasse ad un seminario o ad un convegno personalmente, questo NON integrerebbe la fattispecie dell’appalto di servizi, per cui NON è necessario il passaggio CIG e (es.) acquisto PAD.

Tale discorso appena fatto trova inoltre fondamento nelle delineazioni di cui alla FAQ ANAC C. 9 del 2018, ripresa recentemente anche il 2 febbraio facendo si che la sua validità perdurasse alla luce delle novità introdotte con il Nuovo Codice dei Contratti Pubblici Dlgs n. 36/2023.

Nota: per i corsi a catalogo il CIG non è richiesto, per quelli organizzati direttamente dalla Stazione appaltante tale obbligo (di tracciabilità) è necessario.

Dott.ssa Caldarola G.